Keyboard shortcuts

Press or to navigate between chapters

Press S or / to search in the book

Press ? to show this help

Press Esc to hide this help

付録 D 授業で使うためのガイド

D.1 15 回授業の到達目標と進行

主題到達目標授業内の観察・討議
1Web デザインを見る目評価語を観察へ書き換える同一画面の初回記録を手元に残す
2知覚と GestaltHTML 構造と知覚構造を分けるBlur/矩形化比較
3近接と距離関係強度を距離で説明するForm 三案の Grouping
4整列と見えない線端、ベースライン、視覚補正を区別する重ね合わせで基準線を描く
5類同と一貫性役割と見た目の対応を監査するボタン一覧を作る
6動きと注意注意捕捉と理解を分けるアニメーション条件比較
7視覚的階層最初の注意とタスク重要度を比べる3 秒観察と無制限観察
8記憶とまとまり保持・処理・知識差を記述するフォームの再生要求を探す
9再生、再認、選択再認と探索コスト、選択情報量を分けるメニュー/検索比較
10フィッツの法則と操作見た目と操作領域を分けるマウス/タッチ/キーボード監査
11メンタルモデルと慣習経験由来の期待を仮説化する独自 UI の代替仮説
12フィードバックと状態受付、処理、結果不明、回復を分ける状態機械を作る
13観察と仮説複数仮説と反証条件を作る概念名だけの指摘を書き換える
14DevTools と人の観察画面、コード、人の根拠を分ける架空手順と倫理確認
15デザインレビュー根拠と価値を示し異論を残す初回記録との内省比較

D.2 90 分授業の時間配分例

  • 0〜10 分: 前回の観察を一つ共有。
  • 10〜25 分: 日常例と概念の短い説明。
  • 25〜40 分: 図版を個人で観察。答え例は見せない。
  • 40〜60 分: 3〜4 人で観察/解釈/評価を分類。
  • 60〜72 分: 答えの例と別解を提示し、結論でなく推論を比較。
  • 72〜84 分: ブラウザ/DevTools または紙上の一軸比較。
  • 84〜90 分: セルフチェックと未解決点を手元に記録。

時間は固定ルールではありません。支援技術、通訳、休憩、読み上げ、討議方法に応じて調整します。

D.3 個人観察からグループ討議へ

最初に個人で書く時間を確保します。発言の速い学生の語が全員の初見を上書きしないためです。共有時は「違う答え」を勝敗にせず、対象、条件、根拠、代替仮説を質問します。発言しない参加方法として、匿名カード、チャット、共同文書、読み上げ不要の提出を用意します。

D.4 答えの例を見せる時機

個人記録の前に例を見せると、例の語を探す課題になります。原則として観察後に見せます。例は診断結果の正解でなく、書き方の一例と明記します。短くても根拠の境界がある例と、詳しい例を並べ、文字数を能力スコアにしません。

D.5 よくある誤解への介入

  • 「近接だから余白を増やす」には、どの要素間か、別のまとまり手がかりは何かを尋ねる。
  • 「認知負荷が高い」には、保持・処理対象と観察可能な指標を尋ねる。
  • 「5 人でテスト」には、目的、リスク、多様性、分母を尋ねる。
  • 「DevTools の値が正解」には、見る前の予想と視覚結果を分けさせる。
  • 「一貫性」には、意図された例外と表現価値を残す。

D.6 省略可能な節と短縮案

8 回なら、1/2-3/4-5/7-8/9-10/11-12/13-14/15 へ統合します。技術演習を行えない環境では DevTools 操作を実演に置換できますが、画面とコードの根拠境界は省略しません。人を対象とする実習を省き、既存の匿名化済み架空ログで倫理と分析を学べます。

D.7 学習評価を正解にしない

評価対象は診断結果の一致でなく、次の四点です。

  1. 対象と差を具体的に指したか。
  2. 観察、解釈、評価を分けたか。
  3. 代替仮説を残したか。
  4. 必要な根拠と反証条件を示したか。

これは標準化心理尺度ではありません。文字数、専門用語数、修正数をスコアにしません。教員の異論と学生の少数意見を記録できる欄を設けます。

D.8 図版・配布資料・アクセシビリティ

図版は色だけで差を示さず、パネル ID、短い代替テキスト、長い説明を配布します。拡大可能な形式、十分なコントラスト、キーボード操作、キャプション、読み上げ順を確認します。動画は停止・再生・速度変更と文字起こしを用意します。学生を無断で録画せず、授業参加と研究同意を分けます。

通常の授業活動、成績評価、教育改善、一般化可能な研究は同じではありません。授業で書いた観察を後から研究データへ転用せず、必要なら組織の倫理審査、自由意思による別同意、非参加による不利益の防止、教員と募集担当者/評価者の権力関係、撤回と保持を設計します。授業への参加同意を研究同意とみなしません。

教員用準備チェックリスト

  • 到達目標と省略範囲を伝えた
  • 図版と代替説明を事前配布した
  • 個人観察の時間を確保した
  • 答え例を正解として採点しない
  • 複数の参加・発言方法を用意した
  • 実データ、録画、同意、保持を確認した
  • 授業後に未解決点と改善記録を残した